Вирок № 76693795, 21.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/499/18

Справа № 235/3481/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за № 12018050410000724, за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапила на десяту колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровськ Донецької області, де у складі потягу №1462 знаходилась група вагонів з вантажем кам’яного вугілля марки «Г».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників залізниці, приблизно о 18 годині 10 хвилин залізла у напіввагон №62468871 за відправкою №45842705, відправник ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» станція відправлення – станція «Миколаївка-Донецька» Придніпровської залізниці – отримувач ПАТ «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» станція призначення – станція «Родинська» Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, із корисливою метою, намагалася викрасти кам’яне вугілля марки «Г» в загальній кількості 250 грн., вартістю 431,73 грн, без урахування ПДВ, а саме руками почала скидати грудки вугілля на землю в сторону вулиці Шмідта м. Покровськ, після чого злізла з вагону та почала наповнювати вугілля в 5 синтетичних мішків та 1 господарську сумку, які заздалегідь принесла з собою. Після чого ОСОБА_1 хотіла перенести мішки в сторону від залізничних колій для подальшого їх переміщення до дому та викрасти майно, що належить «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 09 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин була затримана працівниками ВОХР Донецької залізниці.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю, щиро каялась, просила строго не наказувати, вказавши, що подібного більше не допустить, і по суті обвинувачення дала показання, що в неї закінчився газ, грошей не було його купити, а потрібно було приготувати їжу, а тому вирішила викрасти вугілля з вагонів, що стоять на залізниці. Пішла на залізничні колії в Західному парку, де знаходяться вагони з вугіллям, з собою взяла п`ять мішків та господарську сумку. Залізла на вагон, скинула руками вугілля на землю, після чого злізла вниз та почала збирати вугілля в мішки та сумку, що принесла з собою. Під час цих дій її затримали охоронці з залізниці, які і викликали поліцію. Після огляду місця події, вугілля, що вона намагалася викрасти та яке скинула з вагону, склали в принесені нею п`ять мішків та сумку, після чого вилучили.

Представник потерпілого ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за її відсутності з’ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 09 травня 2018 року до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення працівника ВОХР Донецької залізниці про затримання на десятому шляху Західного парку невідому жінку, яка намагалася викрасти вугілля з вантажного вагону № 62468871. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000724.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 травня 2018 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої вздовж залізничної колії № 10 залізничної станції Покровськ Донецької області, де розташований вантажний поїзд, у складі якого знаходиться вагон № 62468871, біля якого на відстані одного метра від залізничного полотна на землі лежить вугілля. Рядом з вугіллям знаходиться ОСОБА_1 Також під час проведення зазначеної слідчої (розшукової) оглянуто вагон № 62468871 і встановлено, що уздовж правого краю борту вагону є виїмка в вугіллі. Розкидане біля вагону вугілля в повному обсязі зібрано у мішки та вилучено.

Згідно протоколу огляду вагону від 11 травня 2018 року, з фото таблицею до нього, оглянуто вантажний залізничний вагон № 62468871, який знаходиться на завантажувальній колії ст..Покровськ. Під час огляду встановлена наявність в вагоні вантажу - кам’яного вугілля марки Г- газовий, встановлено, що вага нетто менше зазначеної в документі на 250 кг. Поверхневе маркування порушено. Двері люка зачинені, течі вантажу не має. Вагон прибув в справному технічному стані. Над 1 люком є виїмка 100 см х 50 см х 30 см. За фактом виявленої нестачі складено акт загальної форми № 48 2004/ 198 від 11 травня 2018 року.

Згідно протоколу огляду від 11 травня 2018 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування п’яти мішків та одної господарської сумки з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 09 травня 2018 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу п’яти мішків та одної господарської сумки з вугіллям, і яка становить 250 кг. Зазначені мішки та господарську сумку з вугіллям визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 11 травня 2018 року.

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля» 11 травня 2018 року за вих. № 1/2819, ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля» є власником вугільної продукції, яка в травні 2018 року прямувала в напіввагоні № 62468871 за накладною № 45842705 зі станції Миколаївка – Донецька Придніпровської залізниці до станції – Родинська Донецької залізниці. Вартість 1 тонни вугілля, станом на травень 2018 року, з урахуванням якості, вказаної в ПЯ №866 складає: 1726,93 грн. без урахування ПДВ; 2072,32 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість 250 кг складає: 431,73 грн. без урахування ПДВ; 518,08 грн. з урахуванням ПДВ.

10 травня 2018 року складено комерційний акт про виявлену нестачу вантажу – вугілля в розмірі 250 кг, що знаходився в напіввагоні № 62468871 за накладною № 45842705 зі станції Миколаївка – Донецька Придніпровської залізниці до станції – Родинська Донецької залізниці, відправником якоі є - ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля».

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від її волі, а саме затримання працівниками залізниці на місці вчинення злочину, не зібрала вугілля, що скинула з напіввагону та не перенесла вугілля за територію станції, не мала можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинила замах на злочин, який у відповідності до ст..12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, якого виховує одна, несудима, оскільки вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України, не набрав законної сили і відповідно ОСОБА_1 є такою, що не має судимості.

Відповідно до досудової доповіді від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1, зробленої на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.

Беручи до уваги, що на день ухвалення вироку в зазначеному кримінальному провадженні, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України, не набрав законної сили, то суд позбавлений можливості визначити остаточне покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України , і питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішити в порядку ст..537 КПК України після набрання вироками законної сили.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: п`ять мішків та господарську сумку з вугіллям загальною вагою 250 кг, що були предметом кримінального правопорушення, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: п`ять мішків та господарську сумку з вугіллям загальною вагою 250 кг, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан