Ухвала суду № 76693731, 25.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/969/18

Провадження № 2/355/555/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача Колбасова Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору за умовами якої, відповідач зобов'язується сплатити позивачу його вимоги, викладені у позовній заяві по справі №355/969/18, в сумі 12 636 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 50% від сплаченого при поданні позовної заяви, а саме в сумі 881,00гривень 00 копійок, всього стягнути 13 517 гривень 00 копійок. Відповідач гарантує, що зазначена в пункті 2 цієї угоди сума, буде перерахована на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, у повному обсязі до 21 вересня 2019 року. Сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу відповідачем. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат. Витрати з оплати юридичних послуг і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою за вказаним позовом, окрім судового збору, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла. Просили суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в підготовчому судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди виходять за межі заявлених позовних вимог, порушуються права однієї із сторін позивача зокрема.. У вказаній мировій угоді відсутні умови зі сторони позивача , відсутня згода позивача на зменшення судового збору, відсутня згода позивач на отримання будь-яких коштів зі сторони відповідача по даному позову, містяться вимоги , які матимуть наслідки в майбутньому, тобто такі вимоги є невиконуваними.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до п.1 ч.5ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної 21 вересня 2018 року між представником позивача Колбасовим Юрієм Олександровичем та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити та продовжити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні мирової угоди, укладеної 21 вересня 2018 року між представником позивача Колбасовим Юрієм Олександровичем та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко