Ухвала суду № 76693381, 24.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокусправа № 808/3929/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 808/3929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, визначено статтею 323 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 статті 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Відповідно до ч. 4 статті 323 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Частиною 5 ст. 323 КАС України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Встановлено, що рішення, на яке Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду в суді апеляційної інстанції було залишено без змін (а.с.202-204).

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі 808/3929/17, представник Державної фіскальної служби України Лазарук В.В. (довіреність Державної фіскальної служби Українии від 20 грудня 2017 року № 99-99-11-17/171) був присутній у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 13 серпня 2018 року у цій справі, а також постановою апеляційного суду від вказаної дати (а.с.198-202).

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 5 ст. 323 КАС України, оскільки доводи апеляційної скарги Державної фіскальної служби України були фактично розглянуті судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 808/3929/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 24 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко