Рішення № 76693291, 26.09.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2966/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі справу за позовом Настоятельниці Свято-Василівського жіночого монастиря Овруцької Єпархії Української православної церкви монахині Євфалії, в миру Охмак Надії Василівни, що діє в інтересах Овруцького монастиря до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, а Свято-Василівський жіночий монастирь Овруцької єпархії Української Православної Церкви є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустили з поважної причини, оскільки юридично не обізнані про порядок прийняття спадщини.

Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивачка просила справу слухати у її відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №21218361 від 10.12.2008 року (а.с.16).

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і належне їй все майно заповіла Свято-Василівському жіночому монастирю м. Овруч, що підтверджується копією заповіту посвідченого 03.03.2000 року (а.с.6).

Позивачка є керівником Свято-Василівського жіночого монастиря, що підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23-24).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2018 року №1113/02-31 вбачається, що Свято-Василівський жіночий монастирь Овруцької єпархії Української Православної Церкви спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, не прийняв, так як не у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори (а.с.17).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 17.08.2018 року за №3524/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити керівнику Свято-Василівського жіночого монастиря Овруцької Єпархії Української православної Церкви Охмак Надії Василівні, що діє в інтересах Свято-Василівського жіночого монастиря додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький