Рішення № 76693145, 18.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2018/18

провадження у справі №2-о/0285/116/18

18 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району, Волинської області, Старовижівська райдержадміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її сестра - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на належну на праві власності ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 3.1 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданий 31.03.1997 року. Однак, при оформленні даного документа на землю посадовою особою Старовижівської РДА було зроблено помилку у написанні по-батькові, а саме замість правильного зазначення «ОСОБА_3» було помилково записано «ОСОБА_3». Вона є спадкоємицею другої черги за законом тому виникла потреба встановити належність даного документа. Також виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, оскільки існують розбіжності у написанні по-батькові. Факт їх родинних відносин підтверджується тим, що їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити зазначені факти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що батьком заявника та її рідної сестри ОСОБА_3 - є ОСОБА_4, однак при складанні свідоцтва про народження сестри ОСОБА_3 та наступних документів на ім'я ОСОБА_3, зокрема паспорта громадянина України, посвідчення пенсіонера, свідоцтва про смерть, тощо, замість правильного зазначення по-батькові сестри ОСОБА_3, як «ОСОБА_3», було помилково зазначено - «ОСОБА_3». За своє життя сестра ОСОБА_3 не вносила змін у належні їй документи для виправлення такої помилки, оскільки у цьому не було потреби. При цьому, згідно сертифікату від 31 березня 1997 року її сестрі належить право на земельну частку (пай) в КСП «Іскра», та у цьому сертифікаті по-батькові сестри зазначено правильно, як ОСОБА_3 «ОСОБА_3», проте в усіх інших документах сестри по-батькові зазначено невірно - «ОСОБА_3». Оскільки документи про особу та правовстановлюючі документи сестри ОСОБА_3 містять розбіжності, й вказані обставини є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника після смерті її рідної сестри, то у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та сестрою, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа її сестрі.

Заінтересовані особи участь представників у судовому засіданні не забезпечили, подали заяви, в яких просять розгляд справи провести у відсутність представників, позов визнають.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснила, що є дочкою заявниці та підтвердила факт того, що її мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 її батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, містяться відомості про батька - ОСОБА_8 та про матір - ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Паруби, Старовижівського району, Волинської області померла - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7).

Відповідно до довідки № 518 від 19.03.2018 року, виданої виконкомом Смідинської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа, яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради ОСОБА_4, 1884 року народження, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

31.03.1997 року на ім'я ОСОБА_3, як члену КСП «Іскра», на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Відповідно до листа Старовижівської державної нотаріальної контори від 26.06.2018 року, адресованого ОСОБА_1, останній потрібно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та належності останній сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки існують розбіжності у написанні по батькові у зазначеному документі та свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.31).

Інші особи із заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, не звертались.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та, що померлій ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_3.

Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району, Волинської області, Старовижівська райдержадміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаюча АДРЕСА_2) є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, що виданий 31 березня 1997 року Старовижівською районною державною адміністрацією Волинської області, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 24 вересня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків