Ухвала суду № 76693041, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа № 804/2309/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 804/2309/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Укртехснаб» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2018 року № 0033241209, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Укртехснаб» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2018 року №0033241209 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, 13 вересня 2018 року, відповідно до відтиску штампу про реєстрації вхідної кореспонденції суду, звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що в межах процесуального строку звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року повернена (отримана скаржником 31 липня 2018 року) з підстав не зазначення посадового становища особи, що подала апеляційну скаргу.

Також, заявник зазначив, що внутрішня процедура фіскального органу щодо передачі документів на виконання ускладнює своєчасне здійснення судового оскарження.

Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що скаржник отримав первісну апеляційну скаргу, повернену ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018, як зазначає сам заявник -31.07.2018, а повторно звернувся з апеляційною скаргою 13 вересня 2018 року, через значний проміжок часу, і наведені заявником підстави пропуску строку щодо складної внутрішньої процедури передачі документів виконавцю, суд не визнає поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року № 804/2309/18 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 804/2309/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Укртехснаб» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2018 року № 0033241209 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, з підтверджуючими доказами;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш