Ухвала суду № 76692936, 26.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2018 року справа № 804/481/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

представника відповідача - Бабаніної Тетяни Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 (суддя Кальник Віталій Валерійович, дата складання повного тексту 11.03.2018)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 362 від 23.12.2016 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

- розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №208/1033/17, яка перебуває у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Суду пояснив, що позивача звільнено за дисциплінарний проступок, що є дисциплінарним стягненням, тому вважає що нема підстав для зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції дана справа є пов'язаною з кримінальною справою №208/1033/17, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, тому для об'єктивного розгляду даної адміністративної справи необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/1033/17.

Керуючись ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/481/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у кримінальній справі №208/1033/17.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 26.06.2018

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Л.А. Божко