Ухвала суду № 76692887, 25.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11263/16

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Губської О.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, колегія суддів: головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просив:

- поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді спеціаліста 1 категорії сектору організації екологічної безпеки відділу організації охорони праці та пожежної безпеки Головного господарського управління Національного банку України;

- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.05.2016 року до дня поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні судом на обговорення сторін поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема штатного розпису новоствореного Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України на момент звільнення позивача з роботи та у період з часу попередження позивача про наступне вивільнення до часу звільнення, а також надати перелік вакантних посад у Національному банку України (м. Київ) за вищезазначений період і документальне підтвердження припинення діяльності профкому управління. Де працював до звільнення позивач.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів зважаючи на строки розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року витребувано від Національного банку України докази: штатний розпис новоствореного Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України станом на час звільнення позивача ОСОБА_2 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_2 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року; дані про вакантні у Національному банку України (м.Київ) посади станом на день звільнення ОСОБА_2 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_2 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року; документальне підтвердження припинення діяльності первинної профспілкової організації Головного господарського управління Національного банку України та зупинено провадження у справі.

02 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року від Національного банку України надійшли витребувані документи.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, колегія суддів: головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Губська О.А.

Повний текст виготовлено: 26 вересня 2018 року.