Ухвала суду № 76692801, 14.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/2296/18

№1-кп/263/367/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В..,при секретарі Ребеко К.О.,за участю прокурора Ткач Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Сніги В.І.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід захиснику Сніги В.І. з тих підстав, що захисник не справляється зі своїми обов'язками.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, у зв'язку з тим, що обвинувачений не навів обґрунтованих підстав для відводу захисника.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що це право обвинуваченого.

З'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши доводи обвинуваченого, суд, вважає, що у задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КПК України відвід захиснику під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Згідно ч. 1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках : якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В своїй заяві про відвід обвинувачений не надав жодної обставини, передбаченої ст. 78 КПК України, що могла б унеможливити участь захисника у даному кримінальному провадженні, зокрема заявником не надано обґрунтувань його сумнівів в тому, що зі своїми професійними обов'язками захисник не справляється, тому такі посилання заявника є суб'єктивними та не підтверджуються жодними об'єктивними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не містить передбачених законом підстав для відводу захисника, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід захисника Сніги В.І. по кримінальному провадженню № 263/2296/18 (№1-кп/263/367/2018) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик