Ухвала суду № 76692737, 26.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/679/2018(м)

237/3367/18

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Попової С.А.,

суддів Биліна Т.І., Пономарьової О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Пластик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Ай Кью Груп», ТОВ «Ай Кью Пластик», ТОВ «Деміра Трейд», ТОВ «Деоком» про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2018р. представником відповідача ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачуком О.В. подано заяву про відвід, яка не була розглянута у встановленому законом порядку (а.с. 43).

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, із врахуванням роз'яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для розгляду клопотання про відвід судді у відповідності з вимогами ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Пластик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» про стягнення суми боргу повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області для розгляду клопотання про відвід судді в строк до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий С.А.Попова

Судді Т.І.Биліна

О.М.Пономарьова