
Справа №242/1797/18
Провадження №2-с/242/17/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію.
21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 04.05.2018 року у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Одночасно з заявою надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтування якої зазначив, що копію судового наказу він отримав поштою 03.07.2018 року, після чого, вчасно звернувся із заявою про скасування судового наказу. Натомість, ухвалами Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2018 року, 01.08.2018 року, 07.09.2018 року, його заяву було повернуто без розгляду, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з чим, вважає, що строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин.
Дослідивши доводи поданого клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу справа № 242/1797/18, провадження № 2-н/242/151/16 від 04 травня 2018.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію задовольнити.
Судовий наказ №242/1797/18 від 04.05.2018 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення у розмірі 19243 грн. 43 коп., індексу інфляції у сумі 2928 грн. 56 коп., 3 % річних у сумі 669 грн. 54 коп., а також 176 грн. 20 коп. судовий збір сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою - скасувати.
Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 76692371, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1797/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: