Ухвала суду № 76692355, 24.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2018 227/3207/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. про проведення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року слідчий Мацишин А.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050230001195 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом дня 30.07.2018 року в м. Білозерське Добропільського району Донецької області ОСОБА_2 вживала спиртні напої разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 Приблизно о 17-00 годині вони прийшли за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сталася сварка на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, в ході якої приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в кухні квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, умисно завдала останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва. На підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду від 15.08.2018 року Добропільським відділенням СМЕ було проведено судово-медичну експертизу на встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та згідно висновку експерта № 137 від 20.09.2018 року ОСОБА_4, у ОСОБА_3 встановлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у нього виникли сумніви щодо правильності встановленого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 визначеного у висновку експерта № 137 від 20.09.2018 року, оскільки згідно довідки Добропільської ЛІЛ у ОСОБА_3 було встановлено проникне ножове поранення грудної клітки зліва, що дає підставу бути незгідним з висновком зробленим експертом. Слідчий просить надати дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи у відділі комісійної судово-медичної експертизи Донецького обласного бюро СМЕ за адресою: Донецька область м. Маріуполь, проспект Гагаріна, 114/116, для встановлення механізму виникнення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 21.09.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050230001195 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо вчиненого умисного тілесного ушкодження, що спричинило розладу здоров'я у потерпілого ОСОБА_3

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано копію висновку експерта № 137 від 20.09.2018 року та копію повідомлення КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» від 01.08.2018 року.

Згідно висновку експерта № 137 від 20.09.2018 року, у даному кримінальному провадженні була проведена судова-медична експертиза на предмет з'ясування ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Відповідно до висновку експерта вбачається, що на основі вивчення наданих медичних документів, даних освідування потерпілого, експерт на питання «Які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_3 під час його лікування в хірургічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» прийшов до висновку про те, що у потерпілого на момент звернення за медичною допомогою та його лікуванні, малась рана грудної клітини зліва, яка утворилась від дії колючо-ріжущого предмету незадовго до надходження у хірургічне відділення і відноситься не менш як до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, як така, що потребує для свого лікування термін більше 6, але менше 21 дня для свого лікування. Що стосується визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, то згідно п.4.13.1 Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, експерт утримався від визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки будь-яких достойменних даних про проникнення рани у плевральну порожнину при обстеженні ОСОБА_3 у медичних документах не надано.

Тобто, для надання висновку на питання зазначені в ухвалі слідчого судді, клінічна картина для експерта була неясною або не було достатньо клінічного обстеження потерпілого.

Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, які затверджено наказом МОЗ України 17.01.95 р. N 6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.ст.242-244 КПК України, Правила проведення комісійних СМЕ, існування сумніву у слідчого у правильності висновку експерта № 137 від 20.09.2018 року, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для з'ясування фактичних обставин справи, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230001195 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_3 під час його лікування в хірургічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ»?

2)Який характер, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

3)Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, утворитися від удару ножем? Якщо так, то який напрямок удару ножем?

4)Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися 30.07.2018 року о 18-00 годині?

5)В результаті якої кількості дій травмуючим предметом могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3?

6)Чи перебував ОСОБА_3 на момент доставки його в КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» у стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то яка у нього була ступень сп'яніння?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Донецького обласного бюро СМЕ за адресою: Донецька область м. Маріуполь, проспект Гагаріна, 114/116.

Для проведення експертизи направити експерту:

- матеріали кримінального провадження № 12018050230001195 від 30.07.2018 року;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3;

- оригінал рентгенограм ОСОБА_3;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок комісійної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишину А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

24.09.18