Ухвала суду № 76692315, 24.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/736/18

Справа № 226/736/18

Провадження № 2-с/226/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 27.04.2018 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») заборгованості за спожиту електричну енергію яка виникла за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2015 по 01.02.2018 в сумі 2457 грн 69 коп. та судового збору на користь держави у сумі 176 грн 00 коп. Вказаний наказ вона отримала 20.09.2018. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки квартиру за адресою: АДРЕСА_2 вона продала ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали справи № 2-н/226/70/2018, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2018 видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2015 по 01.02.2018 в сумі 2457 грн 69 коп. та судового збору на користь держави у сумі 176 грн 00 коп.

Вказаний наказ ОСОБА_1 вперше отримала 20.09.2018, про що свідчать матеріали справи, зокрема, наявна в них розписка; з заявою про його скасування заявник звернулася до суду 21.09.2018.

Отже, з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 1299, житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, наведені заявником доводи та додані до заяви письмові докази вказують на існування спору про право, на те, що при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами при розгляді справі у позовному порядку рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Судовий наказ від 27 квітня 2018 року у справі № 2-н/226/70/2018, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2015 по 01.02.2018 в сумі 2457 грн 69 коп. та судового збору на користь держави у сумі 176 грн 00 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько