Вирок № 76692205, 24.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/592/18

Провадження № 1-кп/165/231/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Кулік Т.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12018030080000200 від 21 червня 2018 року за ч.2 ст.310 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 червня 2018 року укладеної між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Переславичі Іваничівського району Волинської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заготівельником сировини ВАТ "Радивилів молоко", не судима, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, — суд,

встановив:

ОСОБА_1, в період з травня 2018 року по 21 червня 2018 року, на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Лесі Українки,21 у с. Переславичі Іваничівського району Волинської області, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно посіяла та вирощувала 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин маку, які згідно висновку експерта №389 від 26 червня 2018 року є рослинами "маку снотворного", які згідно Постанови КМ України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. 21 червня 2018 року працівниками поліції вищевказаний посів було виявлено та вилучено.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та беззастережно.

Додаткові обов'язки для обвинуваченої ОСОБА_1, які були б пов'язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України — позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кулік Т.В. просила затвердити укладену між прокурором Андрєйцевим М.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про визнання нею винуватості просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою та прокурором.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до тяжкого злочину. ОСОБА_1 покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.310 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1

Обвинуваченій ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 572 грн. — висновок експерта №389 від 26 червня 2018 року (а.с.24-28).

Речові докази: 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин виду "мак снотворний" (а.с.29), які знаходяться у кімнаті РД Іваничівького ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.30), — знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, — суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018030080000200 від 21 червня 2018 року укладену між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку, тобто з 24 вересня 2018 року.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази: 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) рослин виду "мак снотворний" — знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк