Ухвала суду № 76692053, 24.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2350/18

ЄУН 226/2350/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/436/2018

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Ю.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000661 від 25.08.2018 за ст.185 ч.2 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року приблизно о 07 год. 30 хвил. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, здійснив крадіжку майна ОСОБА_3, а саме: електрична хлібопіч торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 та електрична мультиварка торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 23.08.2018 року о 06 год. 00 хвил. поїхала до села Цукуріно Донецької області і, повернувшись о 08 год.00 хвил., виявила відсутність свого майна, а саме: електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 білого кольору, яку вона купила у лютому 2014 року на ринку в м.Харків за 600 гривень, та електричної мультиварки світлого кольору торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184», яку вона купила у березні 2016 року на ринку в м.Харків за 1200 гривень. Викрадені електрична хлібопіч торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 білого кольору та електрична мультиварка торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184» світлого кольору на момент скоєння злочину були нові, у робочому стані, не використовувались.

На даний час місцезнаходження електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 білого кольору та електричної мультиварки торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184» світлого кольору не встановлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 та електричної мультиварки торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184» на момент вчинення злочину. Просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості зазначеної електропобутової техніки, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка ринкова вартість електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2018 року?

2.Яка ринкова вартість електричної мультиварки торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2018 року?

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов'язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає суду підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 Кримінального процесуального Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000661 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки питання, поставлене слідчим в клопотанні, є обґрунтованим та такими, що потребує спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для його з'ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000661 від 25.08.2018 року за ознаками ст.185 ч.2 КК України товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068 білого кольору та електричної мультиварки торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184» світлого кольору на момент скоєння злочину, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість електричної хлібопічі торгівельної марки «Binatone» модель ВМ-1068, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2018 року?

2.Яка ринкова вартість електричної мультиварки торгівельної марки «Saturn» модель «ST-МС 9184», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру, розташованому за адресою: 87515, м.Маріуполь Донецької області, вул. Італійська, 32.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050490000661 від 25.08.2018 року (при необхідності).

Дозволити при проведенні товарознавчої експертизи ушкодження або знищення речового доказу в мінімальній мірі, необхідній для проведення дослідження згідно методики.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Рибкін