Ухвала суду № 76692034, 26.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Чернігів Справа № 750/5424/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Терехової Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2доВиконавчий комітет Чернігівської міської радипро за участю сторін позивач представник відповідача визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1, ОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 1-24/826 від 05.07.2018У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради, яка ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 замінена на належного відповідача - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради ''Про демонтаж тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів'' № 174 від 19.04.2018 в частині об'єктів № 405-Д, 406-Д, 407-Д, 408-Д, 410-Д, 411-Д, 412-Д, 413-Д, 414-Д, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані законом інтереси позивачів та користувачів перерахованих вище об'єктів.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з терміновим виїздом до родичів по сімейним обставинам.

Крім того, в своїй заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, який, в свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, враховуючи підстави залишення позову без розгляду, а саме заява позивача про це.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Підпис Ю.О. Скалозуб

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.О. Скалозуб