Постанова № 7669196, 14.01.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-19/2010

П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ “Запорізький асфальтобетонний завод”, яка мешкає: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009 р. при перевірці ТОВ “Запорізький асфальтобетонний завод”, ЄДРПОУ 33409620, 70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1а, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку головним бухгалтером ТОВ “Запорізький асфальтобетонний завод” ОСОБА_1 на сплату узгодженої суми податкового зобов”язання з податку на додану вартість по строку 30.07.2009 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 15000 грн. 00 коп., яка була погашена 28.08.2009 р. – 29 днів затримки, що підтверджено актом від 14.10.2009 р. № 571 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість бюджету.

Внаслідок чого було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з”явилася: у судове засідання 17.12.2009 р. та 14.01.2010 р. ОСОБА_1 не з”явилась, будучи належним чином повідомлена про явку у судове засідання, але за отриманням повістки по сповіщенню пошти на з”явилась, причину неявки суду не повідомила, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та вважає за можливе і необхідне розглядати справу без неї.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 781178 від 02.11.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-2 ч. 2 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко