Ухвала суду № 76691858, 25.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1954/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 37171,74 грн.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 54), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 56), доручила адвокату ОСОБА_1 представляти у суді свої інтереси (а.с. 58).

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у КП «Лиманська СЄЗ» акту про огляд та усунення пошкодження тепломережі квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій стався прорив та витік рідини з системи опалювання; у Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний": оригінал платіжного доручення № 302 від 10.04.2018 року про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, оригінал договору страхування ВN264307 від 12.10.2017 року, належним чином посвідчену копію ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на проведення страхової діяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні може підтвердити обставини справи.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву представника відповідача про виклик свідка необхідно задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі третьої особи, з метою витребування необхідних доказів, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 91, 198, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації відкласти до 08 години 45 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.

Витребувати з КП «Лиманська СЄЗ» акт про огляд та усунення пошкодження тепломережі квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій стався прорив та витік рідини з системи опалювання

Витребувати з Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний": оригінал платіжного доручення № 302 від 10.04.2018 року про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, оригінал договору страхування ВN264307 від 12.10.2017 року, належним чином посвідчену копію ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на проведення страхової діяльності.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити ухвалу суду.

Зобов'язати позивача ПАТ " Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 копію позовної заяви по справі.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк до 16.10.2018 року для подання до суду пояснень щодо позову, відзиву на позов та відповідні докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -