Постанова № 76691629, 24.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11832/18

Провадження № 3/161/2821/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року до адміністративної відповідальності раніше притягувався постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 22.07.2018 року о 22 год. 05 хв., в м. Луцьку по вул. Сеченова, 20, ОСОБА_1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в супереч п. 2.5 ПДР України, відмовився в присутності двох лікарів ВОНД.

Як виявилося надалі, ОСОБА_1 22.07.2018 року о 22 год. 06 хв., в м. Луцьку по вул. Сеченова, 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався в його безпеці, внаслідок чого деформував огорожу будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сєченова, 20 чим завдав матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 317511 та БД № 066261 від 19.07.2018 року (а.с. 1-2);

- довідкою УПП у м. Луцьку ДПП, яка свідчить про повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 3);

- схемою місця ДТП від 22.07.2018 року (а.с. 4);

- висновком № 2054 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 23:30 год. 22.07.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 5).

- поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 6), який у своїх письмових поясненнях зазначив, що 22.07.2018 року близько 22:00 год. він був очевидцем того, як автомобіль НОМЕР_1, здійснив здійснення з воротами за адресою: м. Луцьк, вул. Сеченова, 20. Підійшовши до зазначеного автомобіля, помітив водія, який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення). Також вказав, що даний водій намагався зникнути з місця події.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7), які є аналогічні поясненням ОСОБА_2 Крім того також підтвердила, що водій автомобіля НОМЕР_1 був з явними ознаками алкогольного сп'яніння (відчутний запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя). В результаті даної вищевказаної події вона викликала патрульних поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Доказів іншого ОСОБА_1 суду не надані.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не вбачаються обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1вчинив декілька (два) правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, як це передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська