Постанова № 76691375, 10.09.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №3/155/322/18

Справа №155/1374/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 14 червня 2018 року, о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в селі Шклинь Горохівського району Волинської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Також, ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 10 липня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Також, ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 20 липня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Також, ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 01 серпня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Також, ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 10 серпня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи підданим постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, потворно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, 20 серпня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/317/18, №3/155/318/18, №3/155/319/18, №3/155/320/18, №3/155/321/18 та №3/155/322/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об'єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження № 3/155/322/18, справа №155/1374/18.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №690232 від 14 червня 2018 року, серії ГП №690195 від 13 липня 2018 року, серії ГП №690226 від 22 серпня 2018 року, серії ГП №690224 від 22 серпня 2018, року, серії ГП №022006 від 27 серпня 2018 року та серії ГП №022007 від 27 серпня 2018 року, постановою голови Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року, а також іншими матеріалами справ.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_2 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП є недоцільним, вважаю, за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно з ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонногосуду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_3 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.