Ухвала суду № 76691365, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/4282/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи можливість прийняття з власної ініціативи додаткового судового рішення у справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового

контролю України"

до Національного агентства України з питань державної служби

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити ді

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цехмейстер Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018р. позов було задоволено повністю.

Після ухвалення зазначеного судового рішення судом було з'ясовано, що сплачений позивачем згідно квитанції № 11 від 15.03.2018р. судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. так і не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 року призначено судовий розгляд питання про судові витрати у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду додаткового судового рішення повідомлялись належним чином.

05.09.2018р. Всеукраїнською громадською організацією "Комітет Конституційно-правового контролю України" було подано клопотання про розгляд питання про судові витрати без участі позивача та додано платіжне доручення № 72 від 03.09.2018р. про сплату 1 762,00 грн судового збору за розгляд адміністративної справи № 826/4282/18.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 72 від 03.09.2018р. судовий збір у сумі 1 762,00 грн зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи № 826/4282/18.

Таким чином, відпали підстави для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі № 826/4282/18 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" до Національного агентства України з питань державної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Повний текст ухвали виготовлено - 24.09.2018 року