
Справа № 815/4532/16
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року, адміністративну справу №815/4532/16 прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №815/4532/16 на тридцять днів.
24 вересня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті (вх.№28120/18). Також представник відповідача просив суд розлянути справу за його відсутності та відсутності позивача.
24 вересня 2018 року від представника відповідачадо суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№28121/18), в якому представник зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та провести розгляд справи по суті без його участі.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у даній справі суд дійшов наступного.
В процесі підготовчого провадження відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№20452/18 від 16.07.2018р.), додаткові докази по справі (вх.№23317/18 від 10.08.2018 р.), заперечення на відповідь на відзив (вх.№24654/18 від 23.08.2018р.), позивач подав відповідь на відзив (вх.№23472/18 від 13.08.2018 року), заяву про уточнення позовних вимог (вх.№27393/18 від 13.08.2018р.).
Судом встановлено, що учасниками справи надані усі докази по справі, додаткових клопотань по справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183, ч.9 ст. 205, 241, 248, 250 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2018 року о 14:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.М. Аракелян
Судове рішення № 76691238, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4532/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: