Ухвала суду № 76691012, 26.09.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/520/18

Провадження № 1-кп/220/78/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

прокурора Рязанцева В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за № 12018050620000104 та 24.05.2018 р. за № 12018050620000303 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває два обвинувальних акти відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

26.09.2018 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває на розгляді п'ять кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, і останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. В даний час в провадженні Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Крім того, обвинувачений ухиляється від явки до суду, систематично не з'являючись в судові засідання без поважних причин, в зв'язку з чим був оголошений у розшук.

Зважаючи на те, що обвинувачений як особа, яка раніше була засуджена, підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, оскільки, знаючи про здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_1 на виклики до суду не з'являвся, продовжує вчиняти злочини, в зв'язку з чим є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні прокурор вважає недостатніми для запобігання переховування підозрюваного від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно, знав про кримінальні провадження, але в судові засідання не з'являвся, оскільки у нього немає грошей на проїзд. Клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває п'ять обвинувальних актів відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.04.2018 р., 14.05.2018 р., 05.06.2018 р., 26.06.2018 р., 17.08.2018 р., 06.09.2018 р., обвинувачений не з'являвся, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані в зв'язку з відсутністю його за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року оголошено розшук обвинуваченого.

Суд також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_1 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність судимості обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу, ухилення підозрюваного від явки до суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 26430,00 грн. (1762x15 = 26430,00).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Маріуполя строком на 60 (шістдесят) днів - до 24.11.2018 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 26430,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37311047011792 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 820172, ОКПО 26288796, банк отримвача: Держказначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати прокурора Красноармійської місцевої прокуратури негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О.М. Якішина

Копію ухвали отримав: "___"___ 2018 року ___ год. ___ хв.