Рішення № 76690792, 17.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1982/18

Справа № 226/1982/18

Провадження № 2-о/226/201/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Покровського об’єднаного УПФУ Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: Донецька область м.Торез вул.Мусоргського, буд. 38. 20 вересня 2017 року ОСОБА_2І помер. На момент його смерті заявник перебувала на утримання чоловіка, оскільки розмір її пенсії складав 1437.99 грн., а розмір пенсії її чоловіка складав 4102,43 грн. Тобто розмір пенсії чоловіка перевищував її пенсію більше ніж в 2 рази. Пенсією чоловіка повністю розпоряджалась заявник: витрачала її на покупку продуктів харчування, одягу, оплату комунальних послуг, пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом її існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника на підставі ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено з причини ненадання нею довідки відповідного зразку, оскільки довідка була видана на території де органи влади України не здійснюють свої повноваження. Встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка неможливо іншим чином, ніж в судовому порядку встановлення даного факту необхідно їй для переведення в пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Просила суд встановити факт сумісного проживання та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.09.2017 року у м.Торез Донецької області.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об’єднаного УПФУ Донецької області до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник знаходиться на обліку в Покровському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 17.10.2014 року. 27.06.2018 року управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв’язку з втратою годувальника, оскільки акт № 1328 від 03.05.2018 року про сумісне проживання з чоловіком виданий у м.Торезі Донецької області, а тому його неможливо прийняти до уваги бо він виданий на тимчасово окупованій території України. Згідно з п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім’ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.1984 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 жовтня 2014 року були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території України (а.с. 5, 6).

20.09.2017 року ОСОБА_2 помер у м.Чистякове Донецької області (колишня назва м.Торез) (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ м.Димитров Донецької області та на момент смерті отримував пенсію за віком в розмірі 4102,43 грн. (а.с. 10, 12).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ м.Димитров Донецької області та отримує пенсію за віком в розмірі 1488,55 грн. станом на грудень 2017 року (а.с. 9, 11).

Згідно з рішенням Покровського об’єднаного УПФУ Донецької області № 156894 ОСОБА_1 відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.09.2017 року (а.с.17).

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявник – це її рідна сестра. Чоловік сестри помер 20.09.2017, на момент смерті вони мешкали разом. До смерті мешкали разом 42 роки. Сестра під час спільного проживання з чоловіком знаходилася на його утриманні, оскільки той мав більший дохід. У чоловіка тоді було приблизно 4100 грн. пенсії, а вона приблизно отримувала 1200 грн.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявниця постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні, оскільки його доход суттєво перевищував доход заявниці, тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: вул.Білинсього, 3, м.Мирноград Донецької області, 85323, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20566000129, заінтересована особа: Покровське об’єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, 13, м.Мирноград Донецької області, 85322, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323 про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 22.04.1956р.н. перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер 20.09.2017 у м.Чистякове Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 24 вересня 2018р.

Суддя І.В.Петунін