Ухвала суду № 76690764, 25.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/4126/2018

Провадження №2-а/225/86/2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із позовом до відповідача ГТУЮ у Донецькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 180,60 грн. по ВП № 56412048, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І. В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 225/6135/17, виданого 18.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області.

12.09.2018 року представник позивача надав суду заяву про об'єднання позовних вимог в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні у судді Ткач Г.В. знаходиться адміністративна справа №225/4483/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №56412048.

Враховуючи те, що позов подано одним позивачем до одного і того ж відповідача, а також однорідність позовних вимог та предмет спору, позивач просить суд об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розглянувши клопотання позивача та перевіривши обставини, наведені на його обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем клопотання, оскільки адміністративний позов по справі 225/4483/18 ухвалою від 31.08.2018 року залишено без руху, тобто провадження у вказаній адміністративній справ на даний момент не відкрито. Враховуючи вказане, та той факт, що очікування відкриття провадження та об'єднання зазначених вище позовів в одне провадження сповільнить та ускладнить вирішення зазначеної адміністративної справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для об'єднання адміністративних позовів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про об'єднання позовів в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя