Постанова № 76690742, 26.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/6414/18

Провадження № 3/221/2466/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха Горобець В.О. про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ясинувата Комі АРСР, українця, громадянина України, місце служби в/ч А1556 - механік-водій, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Городецьким ВК Хмельницької області 03.04.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року солдат ОСОБА_2, знаходився в м. Волноваха Донецької області. Того ж дня, близько 13.00 години, солдат ОСОБА_2 вийшов в місто, де в одному із магазинів, придбав 1 пляшку горілки марки «Неміров» ємністю 0,5 літра, будучи в цивільному одягу. Того ж дня, близько 18.00 години, солдат ОСОБА_2 випив близько 150 грам горілки та заступив в наряд. Згодом, командир зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини А1556 підполковник ОСОБА_3 помітив, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Після чого, солдата ОСОБА_2 було доставлено до Волноваської ЦРЛ для медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов'язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №1602 від 16.09.2018 року; довідкою начальника штабу - першого заступника командира в/ч А1556 Гончарук О.М. №1918/кп від 16.09.2018 року про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч А1556; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння абе перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1061 від 12.08.2018 року згідно якої ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння з кількістю алкоголю в крові 2,73‰; поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 16.09.2018 року; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 від 14.09.2018 року згідно якої він характеризується задовільно; заявою ОСОБА_2 від 16.09.2018 року згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 25.12.2018 року.

Суддя Є.І. Мохов