Ухвала суду № 76690566, 24.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 917/610/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1398П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі №917/610/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено. Скасовано рішення публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001562 від 29.03.2017 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 37709834) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права під час прийняття рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у даній справі апеляційну скаргу відповідача задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі №917/610/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаціфйний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж, (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 37709834) 1760,00 грн. суми судового збору.

Постановою Верховного суду від 28.02.2018 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 917/610/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 917/610/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам справи завчасно, а саме - до 26.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України). Призначено справу № 917/610/17 до розгляду на 31.07.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, зокрема, клопотання відповідача, ПАТ “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж, про призначення у справі судової електротехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі № 917/610/17 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі № 917/610/17 на час проведення експертизи зупинено.

13.09.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, разом з матеріалами справи № 917/610/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.09.2018. Зобов'язано сторони надати суду :

- паспорт, сертифікат, свідоцтво про атестацію на індикатор типу №М7010763;

- дозвіл на розкриття приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 та пошкодження пломб, якими опломбовано пакування з об'єктом та вказаний прилад обліку;

- дозвіл на можливе часткове пошкодження кришки цоколя приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 (конструктивною особливістю такого типу лічильників є приклеєна кришка цоколю до корпусу, у зв'язку з чим при розкритті можливе її пошкодження);

- дозвіл на пошкодження індикатору № М7010763. Зобов’язано ПАТ “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж надати належним чином завірені копії доказів сплати вартості робіт по проведенню експертизи.

В судове засідання, призначене на 25.09.2018, сторони не з’явились, причини неявки не повідомили, витребувані ухвалою апеляційного суду документи не надали.

В судовому засіданні 25.09.2018 колегія суддів, враховуючи відсутність витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 05.10.2018 до 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду паспорт, сертифікат, свідоцтво про атестацію на індикатор типу №М7010763.

3. Повторно зобов’язати ПАТ “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж надати належним чином завірені копії доказів сплати вартості робіт по проведенню експертизи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.