Ухвала суду № 76690381, 25.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Справа №0540/8079/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії, викладене у відмовах Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 8140/02/25 від 26.03.2018 та № 14038/02/25 від 22.05.2018, та зобов’язати Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати йому пенсію за віком з 14.02.2018 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача надано до суду клопотання про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке обґрунтоване тим, що позивач до виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю проживав у Калінінському районі м. Донецька, яке обслуговувало Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька.

Зазначає, що підставою для залучення співвідповідача є постанова правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 № 9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» та постанова Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, відповідно до яких виконання повноважень Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька з обслуговування страхувальників на період проведення АТО покладено на ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, так як листом Пенсійного фонду України від 13.03.2018 № 5878/К-11, позивача повідомлено про те, що визначеним пенсійним органом для розгляду заяви про призначення пенсії є Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Засвідчена належним чином копія вищезазначеного листа наявна в матеріалах справи.

Крім того, з наявних в матеріалах справи листів про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 26.03.2018 № 8140/02/25 та від 22.05.2018 № 14038/02/25, вбачається, що саме Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглядало питання щодо призначення позивачу пенсії.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що постановою правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 № 9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», на яку він посилається у клопотанні, виконання повноважень Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на період проведення АТО покладено на ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області саме з обслуговування страхувальників, до яких позивач не має відношення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов подано до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, а тому клопотання представника відповідача про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 205, 237, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.