Ухвала суду № 76690286, 25.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 0440/5108/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До канцелярії суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 0440/5108/18.

В обґрунтування заяви зазначено, подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, що передбачає надсилання усіх матеріалів до апеляційної інстанції. Останній також вказує на те, що без врахування рішення суду апеляційної інстанції щодо правомірності прийняття оскаржуваної ухвали, здійснення подальшого розгляду справи є неможливим.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття такого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних Положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно п.п. 15.11 п. 15 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розілу VII КАС України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду цієї ухвали в порядку апеляційного провадження.

На підставі вищезазначеного, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги з питань порушення правил підсудності на ухвалу суду від 30.07.2018 року про відкриття провадження у справі та необхідністю передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 0440/5108/18 слід зупинити до дати призначення першого судового засідання у справі судом 1-ї інстанції після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 294, п.п. 15.5, 15.11, 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/5108/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до дати призначення першого судового засідання у справі після її повернення з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна