Ухвала суду № 76690184, 24.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2018 р. Справа № 903/206/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "Ельбе УА" на рішення господар-ського суду Волинської області від 15.08.2018р., повний текст якого складений 17.08.2018р., у справі №903/206/18 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ельбе УА" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 фірма "Ельбе" м.Луцьк

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк" м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м.Луцьк

Головного територіального управління юстиції у Волинській області м.Луцьк

про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2018р. у справі №903/206/18 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Ельбе УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 фірма "Ельбе" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не зая-вляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної ви-конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються до-кази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановле-ної форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитан-ція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено оригіналів документів, що підтверджують надсилання її копії Відповідачу та Третій особі на стороні Відповідача та оригіналів описів вкладення у лист, разом з тим, додано незавірену фотокопію фіскальних чеків від 05.09.2018 року, які виготовлені за допомогою технічного засобу, що не може вважатися на-лежним доказом надсилання копії апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Ельбе УА" на рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2018р у справі №903/206/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбе УА" на рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2018р у справі №903/206/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апе-ляційної скарги іншим учасникам з описом вкладення у лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.