Ухвала суду № 76690159, 26.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа № 914/455/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Плотніцького Б.Д.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Совинської С.В.

представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, б/н від 30.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2401/18 від 09.08.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 (повний текст складено та підписано 13.07.2018)

у справі №914/455/18, суддя Пазичев В.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергополіс”, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого Протоколом №029644 від 10.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергополіс” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії ПАТ “Львівобленерго”, оформленого протоколом №029644 від 10.11.2017 за результатами розгляду акту про порушення, складеного 18.10.2017.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 позов задоволено. Визнано недійсним рішення засідання Комісії ЛМЕМ ПАТ “Львівобленерго” з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 10.11.2017 р. № 029644. Позивачу відшкодовано понесені судові витрати.

9 серпня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПАТ “Львівобленерго” на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/455/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 26.09.2018.

24 вересня 2018 року на розгляд суду поступила заява представника ТОВ “Торговий дім “Енергополіс” про відмову від позову в порядку вимог ст. 274 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 26.09.2018, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

26 вересня 2018 року на розгляд суду поступило клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, в якому останній підтримує раніше подану заяву про відмову від позову.

Відповідач подав клопотання, в якому підтримує доводи позивача, проти закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до вимог частини першої статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 274 ГПК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що заява ТОВ “Торговий дім “Енергополіс” про відмову від позову не порушує чиїх небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергополіс” від позову до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним рішення комісії, оформленого Протоколом №029644 від 10.11.2017.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі № 914/455/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 914/455/18 – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя І.Б. Малех

Суддя Г.В. Орищин