Ухвала суду № 76690017, 24.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №907/382/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Метроном-Люкс», м. Мукачево, вх.№01-05/2758/18 від 20.09.2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2018 року (повне рішення складено 29.08.2018 року, суддя Васьковський О.В.)

у справі №907/382/18

за позовом: Приватного підприємства «Терра-Пак», с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Метроном-Люкс», м. Мукачево

про: стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.2017 року, у відповідності до ст.ст.525,526,612,625 Цивільного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.08.2018 року по справі №907/382/18 позовні вимоги Приватного підприємства «Терра-Пак», до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Метроном-Люкс», про стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.2017 року, у відповідності до ст.ст.525,526,612,625 Цивільного кодексу України – задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОНОМ-ЛЮКС», на користь приватного підприємства Терра-Пак - суму 40682,65 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.2017 року, в т.ч. 36220,54 грн. основного боргу, 292,00 грн. 3 % річних, 866,75 грн. інфляційних втрат та 3303,36 грн., пені - суму 1569,15 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо сплати 5000,00 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області відповідач – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Метроном-Люкс», – подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак у поданій апеляційній скарзі, апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору до розгляду заяви по суті, поклавши сплату судового збору на позивача.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 - до апеляційної скарги додаються докази сплати сулового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2400,00 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Метроном-Люкс», м. Мукачево, вх.№01-05/2758/18 від 20.09.2018 року у справі №907/382/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги та надати до Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн. на апеляційне оскарження.

3. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1