Ухвала суду № 76689951, 25.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2018 р. Справа№ 911/3981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі № 911/3981/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектороцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3981/16 зупинено провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/24075/16, № 910/1948/18 та № 910/2308/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3981/16 про зупинення провадження у справі, справу направити до суду перщої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2018 залишено без руху та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Національний банк України має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії належної апеляційної скарги з описом вкладення відповідачу та третій особі.

12.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Щодо строку подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає про таке.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 заявник мав подати в строк до 21.06.2018 включно, проте подав її 16.08.2018.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що спірну ухвалу ним було отримано 07.08.2018, після звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.08.2018, тобто у строк, який не перевищує 10 днів з дня отримання копії ухвали, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3981/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/3981/16.

3. Справу № 911/3981/16 призначити до розгляду на 08.10.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.10.2018.

5.Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018р. у справі № 911/3981/16.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов