Ухвала суду № 76689706, 25.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1831/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання (вх.№27771 від 24.09.2018) представника ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Олександрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм",м.Мерефа про стягнення коштів 199 403,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 199 403,58 грн., з яких: 159 578,43 грн. складає основний борг, 31846,23 грн. пеня та 7978,92 грн. штраф. Також, згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2991,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.08.2018 об 11:00 год.

Протокольними ухвалами суду, що були занесені до протоколу судового засідання від 01.08.2018 та 05.09.2018 підготовче засідання неодноразово відкладалося.

05.09.2018 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№25700) в якому не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що постачання товару за договором №0105-13/37 від 06.04.2013 є недовоеденим фактом, оскільки не підтверджується жодним доказом.

12.09.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх.№26535), який після огляду був долучений судом до матеріалів справи.

20.09.2018 ухвалою, яка була занесена до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 03.10.2018 о 12:30 год.

25.09.2018 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх.№27771) , в порядку ст. 197 ГПК України (вх. № 25711).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з заяви представника позивача останній просить суд провести судове засідання по розгляду справи №922/1831/18 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище 20.09.2018 протокольною ухвалою, яка була занесена до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 03.10.2018 о 12:30 год. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними станом на 25.09.2018 з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Херсонської області, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/1831/18, а саме 03.10.2018 о 12:30 год, є зайнятими іншим складом суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви від 24.09.2018 (вх. №27771) .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№27771 від 24.09.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1