Ухвала суду № 76689598, 26.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 813/2899/18

26 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” про підтвердження обґрунтованості арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній”.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – закрито.

За наслідками апеляційного оскарження, Львівськийм апеляційним адміністративним судом постановою від 21.08.2018 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 про закриття провадження в справі № 813/2899/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 прийнято до розгляду справу № 813/2899/18.

У судовому засіданні поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі у зв’язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо припинення ТОВ «Укр-Алюміній».

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі у зв'язку з тим що порушено кримінальну справу щодо внесення державним реєстратором неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Укр-Алюміній». Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи судом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості щодо припинення ТОВ «Укр-Алюміній».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2018 у такий реєстр 10.07.2018. внесено запис № 14151120004036403 про припинення товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” .

Враховуючи, що відповідач у справі припинив здійснення підприємницької діяльності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 813/2899/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна – закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.