Ухвала суду № 76689411, 20.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2044/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 26652137,74 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби із позовом до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення податкового боргу в сумі 26652137,74 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 20 вересня 2018 року розглянуто клопотання від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому представник просить забезпечити проведення судового засідання по суті у справі № 806/2044/18 в режимі відеоконференції через Київський апеляційний адміністративний суд, що розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день рахунки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби арештовані, а операції з бюджетними коштами зупинені, у зв’язку із виконавчими провадженнями відносно великих платників податків щодо безспірних списань коштів з рахунків на суму 646 629,79 грн. та 322 238,61 грн. Оскільки рахунки арештовані, а надходження нових видатків по сплаті судового збору кошторисом найближчим часом не передбачені, дана обставина на сьогоднішній день унеможливлює здійснення фінансування витрат на відрядження. Дані обставини, на думку представника позивача, зумовлюють необхідність розгляду справи №806/2044/18 по суті в режимі відеоконференції.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що копію вказаного клопотання не отримував, що є порушенням ч.2 ст.195 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаній нормі права відповідач не долучив до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання позивачу копії вищезазначеного клопотання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем не дотриманий порядок подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений у частині 2 статті 195 КАС України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018