Ухвала суду № 76689298, 20.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К РЕ М А У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/360/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1.Поновити строк звернення до суду;

2.Витребувати оригінал пенсійної справи від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області;

3.Визнати дії Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області неправомірними;

4.Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок пенсії з дня її призначення, а саме з 08.11.2013 по 31.03.2017 року встановивши надбавку до пенсії учасника бойових дій. В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду обґрунтоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду,оскільки позивачу при поданні 31.03.2017 року заяви на перерахунок пенсії вже було відомо про те, що відповідна надбавка їй не виплачувалася. А попри все це, вона звернулася до суду лише у квітні 2018 року. Відтак вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Під час судового розгляду справи судом було витребувано та вивчено пенсійну справу позивачки.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами) ( далі- Порядок)

У відповідності до п.2.6. Порядку при призначенні до пенсій надбавок, допомог, додаткової пенсії, компенсації та підвищень відповідно серед іншого надаються такі документи: документи про визнання заявника ветераном війни, особою, на яку поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", або особою, яка має особливі заслуги перед Батьківщиною (для підвищення пенсій згідно зі статтями 12-16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

За документ, який засвідчує, що особі встановлено статус ветерана війни, особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та особи, яка має особливі заслуги перед Батьківщиною, приймаються завірені в установленому порядку копії посвідчень: учасника війни; учасника бойових дій; інваліда війни; особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; документи, що підтверджують наявність заслуг, передбачених статтею 11 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

При вивченні пенсійної справи суд встановив: що при зверненні позивачки до відповідача 08.11.2013 року із заявою про призначення пенсії нею було подано документи , які вказані у розписці -повідомленні. Однак, вказані документи були записані у даній розписці-повідомлені не у точній відповідності до їх найменування, що призвело до спірних питань під час судового розгляду. Так, позивачкою було надано документи , які у розписці названі не у відповідності до того, як вони зазначені у самих документах, що призвело до неоднозначного їх трактування , а саме : відповідачем записано -"довідка-стаж" , а документ називається довідка військової частини польова пошта , якам дана в тому . що заявниця дійсно працювала у військові частині польова пошта 93963 з 26.03.1982 року по 13.06.1983року.

Крім того, після звернення заявниці 31.03.2017 року із заявою про призначення/ перерахунок пенсії щодо врахування її роботи як учасника бойових дій, працівниками відповідача не було вказано у розписці -повідомленні точне найменування документу - посвідчення учасника бойових дій, що призвело до спірних питань під час судового розгляду та не відповідає вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами

У відповідності до ст. 249 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст. 249 КАСУ , суд,-

ухвалив:

Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду усунути причини та умови, що сприяли порушенню законодавства.

Про виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює строк місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для виконання та надання відповіді.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2