Ухвала суду № 76689050, 26.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2018 р. Справа №805/1432/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі № 805/1432/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод”

до відповідача ОСОБА_1 об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) частково.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівельний завод”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 9 березня 2016 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 139 286,40 грн, а саме: частково на суму недоїмки у розмір 100 000,00 грн, частково на суму штрафу – 11 119,95 грн, частково на суму пені – 28 166,45 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до ОСОБА_1 об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) частково.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про виправлення описки у постанові суду від 09 серпня 2018 року, відповідно до якої позивач просив виправити описку в найменування позивача замість ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівельний завод” вказати ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод”.

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду про відмову у відстроченні сплати судового збору від 30 травня 2016 року, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 травня 2016 року, ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.07.2016 року, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.07.2016 року, ухвали суду про зупинення провадження у справі від 17.07.2016 року, вступної та резолютивної частин постанови від 09.08.2018 року, постанови від 09.08.2018 року, судом допущено описку, а саме замість найменування позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” вказано ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівельний завод”.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали суду про відмову у відстроченні сплати судового збору від 30 травня 2016 року, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 травня 2016 року, ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.07.2016 року, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.07.2016 року, ухвали суду про зупинення провадження у справі від 17.07.2016 року, вступної та резолютивної частин постанови від 09.08.2018 року, постанови від 09.08.2018 року, зазначивши найменування позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” замість Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод”.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.