Ухвала суду № 76688736, 24.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 0440/6575/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду по справі №0440/6575/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України про задоволення скарги ТОВ «ПКК «Спецбудналадка», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 08.06.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.2018 року за №17882-33-18, оформлене наказом Міністерства юстиції України від 23.07.2018 року № 2423/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- зобов’язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 23.07.2018 року №2423/5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на 18.09.2018 року.

18.09.2018 року розгляд справи відкладено до 24.09.2018 року, у зв’язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

Так, в судовому засіданні 24.09.2018 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У судові засідання, які призначені на 18.09.2018 року та 24.09.2018 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 10.09.2018 року, яка наявна в матеріалах справи, а також телефонограмою, не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не направляв.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Аналогічні норми містить ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 183, 205, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” по справі № 0440/6575/18 без розгляду – задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2/205, код ЄДРПОУ 40696815).

Відповідач: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 24.09.2018 року.

Суддя В.В ОСОБА_1