Ухвала суду № 76688442, 25.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року Справа № 915/1025/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск»), 54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС України, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а

про: стягнення 121 457,97 грн.

20.09.2018 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск») звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3/1.9/18-2459 від 18.09.2018 в якій просить стягнути з Миколаївської митниці ДФС України кошти в сумі 121 457,97 грн. пов’язаних із витратами на утримання майна.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір позички №21-П-ФОК-15 від 10.02.2015, за яким відповідачу передається у безоплатне строкове користування майно – нежилі об лаштовані приміщення, обладнання, засоби та канали зв’язку. Вказує, що на утримання службових приміщень відповідно санітарно – гігієнічних норм, а також обладнання, засобів зв’язку та використання каналів зв’язку, позивач як балансоутримувач вказаного майна, витрачає кошти, які не передбачені витратною частиною річного фінансового плану. Для зменшення непередбачених витрат філії «Октябрьск» ДП «АМПУ», позивачем листом від 25.01.2017 за №3/1.15/17-169 Миколаївській митниці направлено пропозицію укласти договір щодо компенсації витрат, пов’язаних із утриманням майна, яким користується відповідач. Відповідач у листі від 13.02.2017 №711/10/14-70-10-27 висловив відмову від укладення договору щодо компенсації витрат та утримання майна. Не вирішивши питання врегулювання господарських відносин шляхом укладення договору, з метою покриття витрат на утримання майна, що передано у користування Миколаївській митниці, позивачем направлено рахунки на оплату зазначених витрат, які поніс позивач. Відповідач у наданих позивачу листах заперечив проти зобов’язання оплати витрат позивача та повернув без розгляду виставлені рахунки та акти наданих послуг, посилаючись на зобов’язання філії забезпечити діяльність Митного посту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №3/1.9/18-2459 від 18.09.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення

доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не міститься відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини понесення позивачем витрат в розмірі 121 457,97 грн. на утримання майна, яке було передане у користування Миколаївській митниці. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку, сум що стягуються з посиланням на докази виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.3, 5, 7, 8, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №3/1.9/18-2459 від 18.09.2018 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск») – залишити без руху.

2. Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск») усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск»), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 20.09.2018 – на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук