Ухвала суду № 76688369, 25.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3323/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., роглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із розглядом судом скарги на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ"

про стягнення 8763,32 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2014 у справі №911/3323/14 позов задоволено повністю.

На виконання даного рішення суду видано накази №911/3323/14 від 28.10.2014.

10.07.2018 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №911/3323/14.

Ухвалою від 13.09.2018 Господарський суд Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 задовольнив частково. Зокрема, суд стягнув з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Проспект Металургів, будинок 6, код ЄДРПОУ 35037170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код ЄДРПОУ 38964292) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв’язку з розглядом скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07.

Водночас, суд зазначає, що у судовому засіданні 13.09.2018 представником ТОВ "Компанія "Нотапс" було зроблено усну заяву про намір щодо відшкодування йому додаткових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв'язку з відкладенням судового засідання в процесі розгляду скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

17.09.2018 до Господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було подано заяву від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №911/3323/14, за змістом якої заявник просить суд додатково стягнути з органу ДВС понесені товариством за період 11.07.2018 - 14.09.2018 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

Ухвалою від 18.09.2018 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018; зобов'язав Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

У судове засідання 25.09.2018 учасники провадження не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відзиву на заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 не надав.

Враховуючи те, що неявка заявника, представників органу ДВС та відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов'язком учасників процесу, господарський суд вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 за наявними у справі матеріалами.

Так, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява стягувача про відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Приписами ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13.09.2018 під час розгляду скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 на бездіяльність органу ДВС представником ТОВ "Компанія "Нотапс" було зроблено усну заяву про намір подати клопотання про відшкодування йому додаткових витрат на професійну правову допомогу у зв'язку з підготовкою до розгляду скарги, понесених за період 11.07.2018 - 14.09.2018.

Судом встановлено, що заяву відповідного змісту з доказами оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на користь адвоката витрат у розмірі 1000,00 грн, останнім було подано до суду 17.09.2018, тобто в межах п'ятиденного строку після постановлення Господарським судом Київської області ухвали у справі №911/3323/14 за результатами розгляду скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 на бездіяльність органу ДВС.

Таким чином, при поданні заяви від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про компенсацію судових витрат, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було дотримано приписи процесуального законодавства, передбачені частиною 8 статті 129 ГПК України, що є підставою для задоволення поданої товариством на розгляд суду заяви про компенсацію судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 на бездіяльність органу ДВС , понесених за період 11.07.2018 - 14.09.2018 у розмірі 1000,00 грн.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 129, 130, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про відшкодування йому додаткових витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №911/3323/14 за період 11.07.2018 - 14.09.2018 у розмірі 1000,00 грн.

2. Стягнути з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Проспект Металургів, будинок 6, код ЄДРПОУ 35037170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код ЄДРПОУ 38964292) 1000 (одна тисяча) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв’язку з розглядом скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Дата підписання ухвали: 26.09.2018.

Суддя В.М. Антонова