Рішення № 76688363, 24.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1282/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-фарм”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”

про стягнення 1002618,98грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02/11/2017/ЮФ від 02.11.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №09/01/2018 від 09.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрія-фарм” (далі - ТОВ “Юрія-фарм”) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” (далі – ТОВ “Фармпланета”) про стягнення 1 002 618,98грн основного боргу за період 31.03.2017 по 31.11.2017:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором постачання №21/17 від 03.01.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” у своєму відзиві зазначає про часткову оплату заборгованості у розмірі 110 000,00грн, а також визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 892798,98грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 порушення провадження у справі/

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 27.08.2018.

06.08.2018 позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

13.08.2018 представником відповідача подано клопотання про продовження процесуальних строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 26 вересня 2018 року.

17.09.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2018.

У судовому засіданні 24.09.2018 відповідачем визнано позов, а тому на підставі ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (покупець) укладено договір постачання №21/17 (далі – договір, а.с. 18-19).

За умовами договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця лікарські засоби, медичні вироби, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, косметичні засоби, інші товари (далі Товар) у кількості, асортименті і по цінах згідно накладних, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору, товар за даним договором постачається окремими партіями у відповідності з накладними на основі замовлень покупця. Постачальник формує партії товару виходячи із замовленої номенклатури, кількості, узгоджених цін та умов оплати. Замовлення покупець здійснює письмово та /або засобами телекомунікаційного зв’язку.

У відповідності до п. 3.4 договору, перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару в місці постачання у відповідності з п.3.3 цього договору. Доказом передачі товару у власність покупця є оформлена належним чином видаткова накладна постачальника, підписана уповноваженими особами сторін, за необхідності засвідчена відбитками печаток/штампів сторін.

Ціна договору відповідає загальній вартості товару, поставленого за цим договором протягом його дії, та відповідає сукупній вартості партії товару згідно видаткових накладних постачальника (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 договору, покупець здійснює оплату товару після його реалізації. Розрахунок сум, які належать до сплати постачальнику, здійснюється на підставі звітів покупця про реалізований товар, які останній надає постачальнику до 10 (десятого) числа кожного місяця у вигляді звіту про хід реалізації товару та його залишки. Оплата здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі, на підставі звіту.

У відповідності до п.6.1 договору, за порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені ним збитки, в тому числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що постачальник за договором несе наступну відповідальність: у випадку прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: №ЮФ0041709 від 31.03.2017 на суму 73732,10грн; №ЮФ0045046 від на суму 35506,88грн; №ЮФ0047389 від 30.05.2017 на суму 65307,45грн; №ЮФ0047587 від 31.05.2017 на суму 249026,45грн; №ЮФ0047661 від 31.05.2017 на суму 130808,57грн; №ЮФ0053367 від 11.07.2017 на суму 40604,36грн; №ЮФ0054128 від 18.07.2017 на суму 12857,12грн; №ЮФ0054129 від 18.07.2017 на суму 1321,45грн; №ЮФ0054884 від 25.07.2017 на суму 33206,81грн; №ЮФ0056623 від 08.08.2017 на суму 1607,14грн; №ЮФ0065781 від 29.09.2017 на суму 15766,02грн; №ЮФ0068580 від 13.10.2017 на суму 14383,58грн; №ЮФ0068578 від 13.10.2017 на суму 1767,64грн; №ЮФ0068579 від 13.10.2017 на суму 70014,38грн; №ЮФ0070644 від 25.10.2017 на суму 95787,90грн; №ЮФ0071878 від 31.10.2017 на суму 25894,86грн; №ЮФ0073597 від 07.11.2017 на суму 18144,42грн; №ЮФ0075437 від 16.11.2017 на суму 73882,97грн; №ЮФ0076461 від 21.11.2017 на суму 56354,97грн.

Позивач вказує, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар та станом на 07.06.2018 заборгованість відповідача за договором перед позивачем становить 1002618,98грн, що підтверджується витягом з оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 від 07.06.2018.

Таким чином, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 1002618,98грн.

Також, як встановлено судом, після подачі позивачем позову до суду відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 110000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 930020809 від 13.08.2018 на суму 25 000,00грн; №970020984 від 20.08.2018 на суму 55 000,00грн; №980021010 від 21.08.2018 на суму 30 000,00грн та не заперечується позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 110000,00гривень підлягають закриттю провадження в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов’язку оплатити поставлений йому товар.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем визнано заборгованість перед позивачем за договором постачання №21/17 від 03.01.2017 щодо оплати за поставлений товар у розмірі 892798,98грн.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги арифметичну різницю заявленої та сплаченої у процесі розгляду справи суми, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 892618,98грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв’язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 15039,27грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 110000,00 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А; ідентифікаційний код 36852896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 10; ідентифікаційний код 30109129) 892618,98грн основного боргу, а також 15039,27грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26.09.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова