ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.09.2018
Справа № 910/6471/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 01.10.2017 в частині встановлення розміру загальних внесків
за участю представників згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Форест” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про:
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 01.10.2017 (протокол загальних зборів від 01.10.2017 по восьмому та дев`ятому питанню порядку денного, додаток № 1 до протоколу – кошторис) у частині встановлення з 01.11.2017 щомісячних внесків на утримання (обслуговування) будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2 Б, для співвласників нежитлових приміщень та ТОВ “Юнайтед Форест” з розрахунку 7, 00 грн. за метр квадратний та 7, 70 грн. за метр квадратний, що є більшим розміру внесків, встановлених для співвласників житлових приміщень цього будинку,
- зобов’язати відповідача не встановлювати щодо нежитлових приміщень у житловому будинку 2 літ. “Б” по вул. Микільсько-Слобідська, 2 Б у місті Києві будь-які внески і платежі на утримання (обслуговування) будинку та прибудинкової території, відмінні від внесків і платежів, встановлених для співвласників житлової нерухомості (власників квартир) цього будинку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6471/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2018.
Представник відповідача 03.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також додаткові письмові пояснення по справі.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.07.2018 представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 10.07.2018 представник позивача подав відповідь на відзив.
Для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з відповіддю на відзив, у судовому засіданні з 10.07.2018 до.07.08.2018 оголошувалась перерва.
Представник відповідача 20.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав заперечення на відповідь на відзив.
У судовому засіданні 07.08.2018 представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а також додаткові пояснення у справі.
Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України
у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Подане позивачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, у зв’язку з чим, у судовому засіданні 07.08.2018 суд відмовив у задоволенні даного клопотання.
За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У судовому засіданні 07.08.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
У судовому засіданні 07.08.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
З метою надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, суд задовольнив клопотання відповідача, у зв’язку з чим у судовому засіданні з 07.08.2018 до 11.09.2018 оголошувалась перерва.
У судовому засіданні 11.09.2018, без виходу до нарадчої кімнати, за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2018.
Представник позивача у судове засідання 25.09.2018 призначене для розгляду справи по суті не з’явився, однак 24.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника та посадових осіб ТОВ «Юнайтед Форест» у іншому судовому процесі.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених законом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, за наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи та задовольнив його.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .
2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 25.09.2018 та оскарженню не підлягає
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 76688259, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6471/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: