Ухвала суду № 76688126, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2018Справа № 910/8098/17

За заявою Компанії Klioril Consulting LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (ідентифікаційний код 36516150)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Просенюк С.М. - представник

від боржника не з'явилися

від розпорядника майна Рєзніков В.І., Пісна Д.В.- представник

від Компанії Прастол Сервісиз ЛТД Просенюк С.М. - представник

від ТОВ "Професійні кредитні системи" Моргаєнко К.О.

від ТОВ «Кліос» Кладіков М.П. - представник

від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 заяву Компанії Klioril Consulting LTD про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8098/17, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. та призначено попереднє засідання на 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2017 залучено до участі у розгляді справи № 910/8098/17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 22.08.17.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 69 974 068 грн 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8098/17 за період з 06.06.17 по 04.09.17 на загальну суму 34 925 грн 02 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2017 за № 45972.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання від 22.08.2017 скасовано, а справу 910/8098/17 направлено до Господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 14.09.2017.

Матеріали справи № 910/8098/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8098/17 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 справу № 910/8098/17 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 05.02.2018.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення колегіального розгляду справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 розгляд справи відкладено на 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" та замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи".

Крім того, у судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 17.09.2018.

У судовому засіданні 17.09.2018 розглядався реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Компанії з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» на суму 1 923 510 грн. 82 коп.;

- Комунального підприємства «Харківводоканал» на суму 5 783 грн. 76 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліос» на суму 19 920 895 грн. 01 коп.;

- Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» на суму 48 123 879 грн. 00 коп.;

- Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 41 761 грн. 58 коп.

всього на загальну суму 68 092 319 грн. 35 коп.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 за № 43537.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 783 грн. 76 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за несплачену вартість послуг з водопостачання та водовідведення за договором на приймання стічних вод № V-1604/04-АК-1 від 15.02.2010 за період з 01.05.2017 по 31.05.2017 в розмірі 19 грн. 09 коп., заборгованість за перевищення встановлених допустимих величин показників забруднення за період з січня 2017 року по березень 2017 року в розмірі 1 357 грн. 50 коп., заборгованість за ненадання інформації про якісний склад стічних вод за вересень 2016 року в розмірі 1 207 грн. 17 коп.

Вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 3 583 грн. 76 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» на загальну суму 5 783 грн. 76 коп. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліос» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38 353 294 грн. 00 коп. В подальшому, в письмових поясненнях від 31.01.2018, кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 19 920 895 грн. 01 коп. у тому числі витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015, згідно умов якого продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліос»), в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, передав у власність покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"), а останній набув у власність іменні інвестиційні сертифікати ТОВ «Фінтехнології» (пайовий венчурний інвестиційний фонд «Фенікс» не диверсифікованого виду закритого типу), код ISIN: UA4000172720 в кількості 363 шт. загальною вартістю 36 350 094 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліос» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 19 917 695 грн. 01 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліос» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліос» на загальну суму 19 920 895 грн. 01 коп. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 123 879 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1БВ-(138-13) від 24.12.2013, згідно умов якого продавець (Компанія з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД»), в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, передав у власність покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"), а останній набув у власність цінні папери: акції, прості, іменні; форма існування цінних паперів: бездокументарна; емітент: Приватне акціонерне товариство «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» у кількості 48 120 679 шт.

Вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на суму 3 200 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 48 120 679 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» на загальну суму 48 123 879 грн. 00 коп. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 291 756 364 грн. 80 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за кредитним договором № 18/09/00KL від 17.09.2009 на загальну суму 57 117 155 грн. 51 коп., за кредитним договором № 19/09/00KL від 23.09.2009 в розмірі 12 597 646 грн. 75 коп., договором РЕПО № 2 від 24.02.2013 в розмірі 222 038 062 грн. 54 коп., а також договором банківського рахунку від 08.07.2009 в розмірі 300 грн. 00 коп.

Розпорядник майна у судовому засіданні 17.09.2018 заявив про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи», які виникли на підставі договору РЕПО № 2 від 24.02.2013 в розмірі 222 038 062 грн. 54 коп. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника окремо, як забезпечених заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Інша частина заявлених кредитором вимог до боржника розпорядником майна не визнана зважаючи на те, що вказані вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.0.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 24.06.2015 № 6-738цс15.

Розпорядник майна боржника не являється стороною у спорі, відтак заявлені вимоги про застосування позовної давності задоволенню не підлягають.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 17.09.2009 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кліко Компані» було укладено Кредитний договір № 18/09/00-KL, відповідно до умов якого Банк надавав ТОВ «Кліко Компані» кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для придбання об'єктів інвестування в об'єкті будівництва з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 72 222 108,00 грн., строком по 30 червня 2010 року.

В забезпечення зобов'язань ТОВ «Кліко Компані» на підставі іпотечного договору від 24.09.2009 та інших додаткових договорів до нього, передав банку в іпотеку майнові права на нерухомість, що стане власністю Іпотекодавця після укладення цього договору, а саме: кв. № 193 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, секція В; кв. № 252 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, секція Г; кв. № 229 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, секція В.

Також укладено Іпотечний договір № 1-0295/12/11-ІР від 13.11.2012, предметом іпотеки якого є нерухоме майно, а саме, творчі майстерні за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, секція Б, 24 поверх, площа 318,69 кв. м. та м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15- А, секція Г, 24 поверх, площа 318,69 кв. м.

Окрім цього, 26.12.2013 було укладено Договір застави № 1-0540/13/11-ZS, за яким заставодавець надає заставодержателю в заставу майнові права, що належать Заставодавцю.

01.10.2014 Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/14440/14, за яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Кліко Компані» задоволені та стягнуто заборгованість по повернення кредитних коштів у розмірі 56 639 456,27 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1 828 448,31 грн., пеню у розмірі 2 735 943,07 грн., що у загальному розмірі складало 61 203 847,65 грн.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03. 2014 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Станом на 13.06.2014 року - дату прийняття Національним банком України рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на поточному банківському рахунку в ПАТ «Банк Форум» перебували грошові кошти ТОВ «Кліко Компані» у сумі 83 417 181,99 грн.

Вимоги ТОВ «Кліко Компані» у сумі 83 417 181,99 грн. визнані ПАТ «Банк Форум» як кредиторська заборгованість.

27.01.2016 ТОВ «Кліко Компані» заявою № 2701/16-1 повідомлено ПАТ «Банк Форум» про проведення заліку зустрічних однорідних вимог за Кредитним договором № 18/09/00-KL від 17.09.2009 на суму 61 203 847,65 грн. на підставі ст. 601 ЦК України, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в редакції від 16.07.2015, згідно якого, з дня початку процедури ліквідації банку: забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом з договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором його банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом нього боржника перед ним банком за кредитними договорами та/або за емітованими ним боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що:

за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розмішені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку;

кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Зазначені операції у будь-якому разі заборонені за договорами, укладеними з пов'язаними з банком особами.

За кредитним договором № 18/09/00-KL від 17.09.2009 не було здійснено заміни застави, а саме, не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розмішені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом ПАТ «Банк Форум» з ринку.

Кошти у сумі 83 417 181,99 грн. перебували на поточному рахунку ТОВ «Кліко Компані» на дату початку процедури виведення Фондом ПАТ «Банк Форум» з ринку.

Умовами Кредитного договору №18/09/00-KL від 17.09.2009 (п. 3.2.7. Договору) передбачено право Банку на договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника в Банку для виконання зобов'язань за цим Договором.

Умовами Договору банківського рахунку від 08.07.2009 року (п. 3.1.2. Договору) передбачено право Банку здійснювати примусове та договірне списання коштів з рахунку ТОВ «Кліко Компані» у випадках, передбачених Договором, іншими договорами, укладеними з Банком, та чинним законодавством України.

Таким чином, після зарахування однорідних зустрічних вимог між ТОВ «Кліко Компані» та ПАТ «Банк Форум» на суму 61 203 847,65 грн., кредиторська заборгованість ПАТ «Банк Форум» перед ТОВ «Кліко Компані» складала 22 213 334,34 грн.

Зарахування однорідних зустрічних вимог відображено у бухгалтерському обліку ТОВ «Кліко Компані».

Одержання ПАТ «Банк Форум» заяви ТОВ «Кліко Компані» від 27.01.2016 року № 2701/16-1 про зарахування однорідних зустрічних вимог підтверджується листом від 17.02.2016 № 18840/4 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М..

Згідно зі ст. ст. 202, 203 ГК України зобов'язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

Враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Кліко Компані» та ПАТ «Банк Форум» основне зобов'язання за Кредитним договором № 18/09/00-KL від 17.09.2009 є припиненим.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Підстави припинення іпотеки наведені у ст. 17 Закону України «Про іпотеку». Відповідно до цієї норми іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Враховуючи, що основне зобов'язання за Кредитним договором № 18/09/00-KL від 17.09.2009 припинено, Договір іпотеки від 24.09.2009, Іпотечний договір № 1-0295/12/11-ІР від 13.11.2012, Договір застави № 1-0540/136/11-ZS від 26.12.2013 також є припиненими.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором № 18/09/00-KL від 17.09.2009 в розмірі 57 117 155 грн. 51 коп.

Окрім того, як вбачається з поданої заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 23.09.2009 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кліко Компані» було укладено Кредитний договір № 19/09/00-KL, відповідно до умов якого Банк надавав ТОВ «Кліко Компані» кредитні кошти у формі кредитної лінії для придбання нежитлової нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 13 літ. А та поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 8600000,00 грн., строком по 22 вересня 2010 року.

Згідно Договору про внесення змін від 24.01.2014 кредитні кошти надаються строком по 24.02.2014 і мають бути повернуті у повному обсязі не пізніше зазначеної дати.

В забезпечення зобов'язань ТОВ «Кліко Компані» на підставі іпотечного договору від 16.10.2009 передало банку в іпотеку нерухоме майно, а саме, нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 1367,7 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по вулиці Карла Маркса. Будинок № 13 та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу.

12.11.2014 Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі № 910/114138/14, за яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Кліко Компані» задоволені та стягнуто заборгованість по повернення кредитних коштів у розмірі 8 600 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3 754 466,37 грн., пеню у розмірі 1 288 946,70 грн., що в загальному розмірі складало 13 643 413,07 грн.

Станом на 13.06.2014 - дату прийняття Національним банком України рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум», на поточному банківському рахунку в ПАТ «Банк Форум» перебували грошові кошти ТОВ «Кліко Компані» у сумі 83 417 181,99 грн.

Після зарахування однорідних зустрічних вимог між ТОВ «Кліко Компані» та ПАТ «Банк Форум» за заявою від 27.01.2016 року на суму 61 203 847,65 грн., кредиторська заборгованість ПАТ «Банк Форум» перед ТОВ «Кліко Компані» складала 22 213 334,34 грн.

01.02.2016 ТОВ «Кліко Компані» заявою № 0102/16-1 повідомлено ПАТ «Банк Форум» про проведення заліку зустрічних однорідних вимог за Кредитним договором № 19/09/00-KL від 23.09.2009 року на суму 13 643 413,07 грн. на підставі ст. 601 ЦК України, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в редакції від 16.07.2015.

Кошти у сумі 83 417 181,99 грн. перебували на поточному рахунку ТОВ «Кліко Компані» на дату початку процедури виведення Фондом ПАТ «Банк Форум» з ринку.

Умовами Кредитного договору № 19/09/00-KL від 23.09.2009 (п. 3.2.7. Договору) передбачено право Банку на договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника в Банку для виконання зобов'язань за цим Договором.

Умовами Договору банківського рахунку від 08.07.2009 року (п. 3.2.7. Договору) передбачено право Банку здійснювати примусове та договірне списання коштів з рахунку ТОВ «Кліко Компані» у випадках, передбачених Договором, іншими договорами, укладеними з Банком, та чинним законодавством України.

Після зарахування однорідних зустрічних вимог між ТОВ «Кліко Компані» та ПАТ «Банк Форум» на суму 13 643 413,07 грн., кредиторська заборгованість ПАТ «Банк Форум» перед ТОВ «Кліко Компані» складала 8 569 921,27 грн..

Зарахування однорідних зустрічних вимог відображено у бухгалтерському обліку ТОВ «Кліко Компані».

Одержання ПАТ «Банк Форум» заяви ТОВ «Кліко Компані» від 01.02.2016 року

№ 0102/16-1 про зарахування однорідних зустрічних вимог підтверджується листом від 17.02.2016 № 18840/4 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. .

Враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Кліко Компані» та ПАТ «Банк Форум» основне зобов'язання за Кредитним договором № 19/09/00-KL від 23.09.2009 є припиненим.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Підстави припинення іпотеки наведені у ст. 17 Закону України «Про іпотеку». Відповідно до цієї норми іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи, що основне зобов'язання за кредитним договором припинено, Іпотечний договір від 16.10.2009 до Кредитного договору № 19/09/00-KL від 23.09.2009 також є припиненим.

Таким чином, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором № 19/09/00-KL від 23.09.2009 в розмірі 12 597 646 грн. 75 коп.

Водночас, заявлені кредитором вимоги, які складають заборгованість за обслуговування поточного рахунку згідно договору банківського рахунку від 08.07.2009за період з 26.02.2014 по 25.03.2014 та з 26.03.2014 по 25.04.2014 в розмірі 300 грн. 00 коп. суд вважає обгрунованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" до четвертої черги.

Також обґрунтованими та такими, що підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані", як забезпечені заставою майна боржника суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи», які складають заборгованість за договором РЕПО № 2 від 24.02.2013 в розмірі 222 038 062 грн. 54 коп.

Після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 761 грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати податку на додану вартість в розмірі 30 170 грн. 24 коп. та заборгованість з єдиного соціального внеску в розмірі 8 391 грн. 28 коп.

Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на суму 41 761 грн. 58 коп. до шостої черги.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 41 761 грн. 58 коп. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 17.09.2018 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника та кредитора, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані":

Першої черги: Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» на суму 16 000 грн. 00 коп., Комунальне підприємство «Харківводоканал» на суму 3 200 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліос» на суму 3 200 грн. 00 коп., Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» на суму 3 200 грн. 00 коп.,

Четвертої черги: Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» на суму 1 907 510 грн. 82 коп., Комунальне підприємство «Харківводоканал» на суму 3 583 грн. 76 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліос» на суму 19 917 695 грн. 01 коп., Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол сервіс ЛТД» на суму 48 120 679 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи» на суму 300 грн. 00 коп.;

Шостої черги: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 41 761 грн. 58 коп.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи» на суму 222 038 062 грн. 54 коп., які забезпечені заставою майна боржника.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні кредитні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на суму 69 714 802 грн. 26 коп.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича 10.10.2018 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 12.10.2018 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

7. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/8098/17 на 24.10.2018 о 10:30 Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича у строк до 24.10.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк