Ухвала суду № 76688042, 26.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1902/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 55779,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2677 від 18.09.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 55779,90 грн., із яких: 45322,36 грн. основного боргу, 7285,65 грн. пені, 1053,44грн. 3% річних, 2118,45 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований невиконанням зобов’язання за договором № 22/03/16 від 22.03.2016 р. (наявність заборгованості за видатковими накладними № 208 від 25.10.2017 р., № 120 від 04.11.2017 р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1902/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 2677 від 18.09.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 55779,90 грн., залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу (45322,36 грн.), складений у вигляді таблиці, із зазначенням видаткових накладних (номеру та дати, суми поставки) та платіжних документів (номеру та дати, суми оплати), за якими проводилася оплата (з зазначенням, за якою конкретно накладною проводилося зарахування оплати).

Складений розрахунок відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.09.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко