Ухвала суду № 76688013, 25.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2018 Справа № 908/1758/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 )

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, як юридична: 69068, АДРЕСА_1; адреса, що вказана в Єдиному державної реєстрі, як актуальна адреса місцезнаходження відповідача: 69120, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2018 надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” б/н, оформлена 03.09.2018 (вх. № 1898/08-07/18 від 04.09.2018) до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 345171 від 01.08.2008, в тому числі: суми 7527,60 грн. основного боргу, суми 195,64 грн. – 3% річних, суми 729,78 грн. втрат від інфляції, суми 448,13 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1758/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

06.09.2018 від представника позивача надійшла заява про долучення до позовної заяви Концерну “МТМ” до ФОП ОСОБА_1, поданої до суду 04.09.2018, оригіналу платіжного доручення № 9219 від 23.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., яке помилково не було долучено до позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 21.09.2018 включно (який встановлений з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача – ФОП ОСОБА_1, а саме: 69120, АДРЕСА_2, копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмового зазначення ціни позову.

21.09.2018 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків, про що зазначено в ухвалі суду від 10.09.2018.

У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 10.09.2018 не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів Концерну “Міські теплові мережі”.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” б/н від 03.09.2018 (вх. № 1898/08-07/18 від 04.09.2018) до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 345171 від 01.08.2008, та додані до неї документи, – повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток:

- позовна заява, додані до неї документи та заява від 06.09.2018 з додатками, всього на 89 аркушах (в тому числі: оригінал платіжного доручення № 9219 від 23.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.).

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 25.09.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва