Ухвала суду № 76687999, 20.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів:

головуючого судді – Ушак І.Г., суддів – Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, с. Руське Поле Закарпатської області

за участю:

- публічного акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (третя особа-1);

- товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОЛОТВИНО”, с. Ляхівці Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-2);

- фермерського господарства “Продукти Карпат”, с. Руське Поле Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа-3)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу “Руськополівський”, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов’язання колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське” в с. Руське Поле

представники:

позивача-1 – ОСОБА_1, представник за довіреністю;

позивача-2 – ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача – ОСОБА_3,представник за довіреністю;

третьої особи -1 – не з’явився;

третьої особи -2- ОСОБА_4, представник за довіреністю;

третьої особи -3 - ОСОБА_5, представник за довіреністю;

за участі представників прокуратури — ОСОБА_6 - прокурора відділу Тячівської місцевої прокуратури та ОСОБА_7, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області

Ухвалою суду від 17.08.18 провадження у даній справі поновлено; призначено підготовче засідання на 20.09.18; зобов’язано позивачів-1, 2 повторно (ухвала суду у справі від 4.07.17) - надати суду інформацію про прийняті рішення щодо вилучення і надання іншим особам земельних ділянок у власність чи користування (у тому числі на правах оренди) із земель, включених до Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК ОІІ № 00046 від 24.06.1994р. з наданням копій виданих правовстановлюючих документів та/або зазначення повних реквізитів цих документів і підстав їх видання, П.І.Б. осіб власників чи користувачів, зазначенням кадастрових номерів - починаючи з дати видачі державного акту 24.06.1994 року по день порушення провадження у справі; запропоновано: всім учасникам процесу надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин; КСП «Руськополівське» - надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також надіслати його копії третій особі із самостійними вимогами, прокурору та позивачам, докази надіслання надати суду; третій особі з самостійними вимогами, прокурору та позивачам надати суду та відповідачеві відповіді на відзив; третім особам у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача – відповідно - фермерському господарству “Продукти Карпат”, с. Руське Поле Закарпатської області та товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОЛОТВИНО”, с. Ляхівці Закарпатської області - надати пояснення суду щодо суті спірних відносин.

У засіданні суду розглянуто ряд клопотань учасників процесу, за результатами чого прийняті протокольні ухвали суду. Так, за клопотанням представника відповідача суд визначився щодо можливості проведення даного підготовчого засідання за відсутності представників третьої особи-1, оскільки така була належним чином повідомлена про дату, час та місце даного засідання суду, не повідомила про причини неявки представника, не клопотала про відкладення підготовчого засідання; клопотання представника відповідача про залишення без розгляду на підставі ч.4 ст. 202 ГПК України позовної заяви третьої особи-1 судом відхилено, оскільки такі наслідки неявки позивача застосовуються за змістом наведеної норми у судовому розгляді справи по суті, а не у підготовчому засіданні.

Крім того, представник відповідача подала суду письмове клопотання про витребування у порядку ст. 81 ГПК України від головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та від Тячівської міської ради інформації про виділення земельних ділянок іншим особам із складу земель у межах оспорюваного Державного акту на право користування землею відповідача; оригіналів та копій розпорядчих та правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що були виділені із складу земель в межах оспорюваного Державного акту на право користування землею за період з 24.06.94 по день витребування доказів; інформацію про земельні ділянки, оригінали та копії розпорядчих та правовстановлюючих документів, сформовані та роздруковані поземельні книги на земельні ділянки згідно долученого списку кадастрових номерів. Дане клопотання судом відхилено з огляду на те, що судом уже витребувана (ухвали суду від 4.07.17, 17.08.18) від позивачів у справі інформація з відповідним документальним обґрунтуванням щодо вилучення і надання іншим особам земельних ділянок у власність чи користування (у тому числі на правах оренди) із земель, включених до спірного Державного акту на право постійного користування землею.

Суд констатує, що позивач-1 повторно не виконав вимоги суду (ухвали суду від 4.07.17, 17.08.18) щодо надання суду інформації про прийняті рішення щодо вилучення і надання іншим особам земельних ділянок у власність чи користування (у тому числі на правах оренди) із земель, включених до Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК ОІІ № 00046 від 24.06.1994р. з наданням копій виданих правовстановлюючих документів та/або зазначення повних реквізитів цих документів і підстав їх видання, П.І.Б. осіб власників чи користувачів, зазначенням кадастрових номерів - починаючи з дати видачі державного акту 24.06.1994 року по день порушення провадження у справі.

Представник позивача у засіданні суду пояснив наведене неодержанням позивачем ухвали суду від 17.08.18 та просить надати можливість подати витребувані документи у наступне судове засідання.

Представник відповідача у зв’язку з наведеними обставинами клопоче про застосування до позивача-1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог суду про надання витребуваних документів.

Згідно з приписами ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 ГПК України визначено перелік заходів процесуального примусу, якими є попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Приписами цієї ж норми встановлено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Суд з огляду на повторне невиконання Тячівською міською радою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, приймаючи до уваги, що твердження її представника про неодержання ухвали суду від 17.08.18 спростовується матеріалами справи, керуючись вищенаведеними приписами процесуального закону, вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу, попередивши Тячівську міську раду про недопустимість невиконання рішення суду, про що винести ухвалу.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Суд, вважає за можливе задоволити зазначене клопотання, відкласти підготовче засідання суду, приймаючи до уваги погодження всіх учасників процесу присутніх у засіданні суду. Керуючись ст.ст. 131, 132, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попередити Тячівську міську раду про недопустимість невиконання рішення суду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2018 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.