Ухвала суду № 76687983, 21.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/658/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ”, м. Харків

про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від

10.05.18 у справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ”, м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства „Ужгородський турбогаз”, м.Ужгород

про стягнення суми 322994,97 грн.

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від заявника (стягувача) — не з’явився;

від боржника – ОСОБА_1 (дов. від 11.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.11.17 у справі №907/658/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ”, м. Харків задоволено частково та присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „ Ужгородський турбогаз” на його користь суму 245722,97 грн., в т. ч. 25396,20 грн. – пені,103181,33 грн. – вартість дефектного товару та 117145,44 грн. – додаткових витрат за договором №155 від 10.05.16; а також суму 3685,85 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017 у справі №907/658/17 про стягнення з публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” 220326,77 грн. – частково скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 220326,77 грн. з яких: 103 181,33 грн. – вартості товару неналежної якості та 117145,44 грн. – додаткових витрат, в решті рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017 у справі №907/658/17 – залишено без змін.

Також, згідно з вказаною постановою присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” суму 358,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” на користь публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз” 3635,39 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 10.05.18 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 18.07.18 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. у частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 220326,77 грн., з яких 10318133 грн. вартість дефектного товару та 117145,44 грн. додаткові витрати - скасовано, рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.17 у справі №907/658/17 в цій частині залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” 06.08.2018 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою №257 від 01.08.2018 року про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17, за яким стягується з товариства-заявника сума 3635,39 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, за наслідками якого суд дійшов наступних висновків.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 317 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, статтею 317 ГПК України унормовано, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Як встановлено судом, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у вказаній справі місцевим господарським судом 10.05.2018 видано в т. ч. і наказ на відшкодування витрат відповідачу по сплаті судового збору за подану та частково задоволену апеляційну скаргу. В подальшому, судом касаційної інстанції 18.07.2018 вказану постанову було частково скасовано, тим самим було відновлено рішення місцевого суду в цій частині.

Таким чином, суд констатує, що задоволені апеляційним судом вимоги відповідача, в зв’язку з задоволенням яких було присуджено йому до відшкодування витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, в подальшому були скасовані судом касаційної інстанції. Відтак, з огляду на наведену норму, оскільки постанова в цій частині втратила законну силу та в подальшому виконанню не підлягає, не підлягає до виконання і відшкодовані у зв’язку з цим судові витрати в розмірі 3635,39 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 №907/658/17, на виконання якої було видано спірний наказ, втратила в цій частині законну силу і є такою, що не підлягає в подальшому до виконання в цій частині, виданий на її виконання наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” на користь публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз” 3635,39 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання.

Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ” підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 222, 234, 317, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ”, м. Харків про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2018 в справі №907/658/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Закарпатської області від 10.05.18 у справі №907/658/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ», (61060, м. Харків, пр-т. ОСОБА_2,171, ЄДРЮОФОПтаГФ 37385017) на користь публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз» (88010, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) суми 3635,39 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський