Ухвала суду № 76687966, 25.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/638/15

Господарський суд Закарпатської області, у складі

головуючого судді – Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на

стороні позивача ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_1 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Київ,

до відповідача 2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача 1 ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участі представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (дов. № 27-06/01 від 27.06.18)

від заявника (відповідача за первісним позовом) – не з’явився

від відповідача 2 за зустрічним позовом – не з’явився

третя особа- не з’явилася

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року (суддя – Андрейчук Л. В.) у справі №907/638/15 первісний позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ задоволено повністю, визнано недійсним Рішення ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 30.07.14 року №313 “Про згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади села Поляна та села Уклин Системи водогону та водовідведення”; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 сільської ради, с. Поляна Свалявського району відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року скасовано, а справу №907/638/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

ОСОБА_1 сільська рада Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район 11.04.18 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року (суддя – Андрейчук Л. В.) у справі №907/638/15 від 17.04.2018 року у зв'язку з відсутністю у суді матеріалів справи, що унеможливлює розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року у справі №907/638/15, відкладено вирішення питання про прийняття поданої ОСОБА_1 сільською радою Свалявського району Закарпатської області заяви до повернення відповідних матеріалів із Верховного суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 року №02-02/187/18 за службовою запискою секретаря судового засідання Штундер Д.Л. від 27.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами), у зв’язку з припиненням повноважень раніше визначеного судді Андрейчука Л.В. (закінченням строку, на який його було призначено) , що унеможливлює розгляд ним даної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.18 вказану заяву розподілено на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 року відкладено розгляд вказаної заяви.

10.09.18 від заявника (відповідача за первісним позовом) до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про відмову від заяви ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами, оскільки рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 скасоване 02.05.2018 року, а справу передано на новий розгляд, тобто рішення, яким закінчено розгляд справи відсутнє.

Заявник (відповідач за первісним позовом) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Як вбачається з матеріалів заяви, Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 року Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року скасовано, а справу №907/638/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеного вбачається, що станом на день судового засідання, предмет розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами відсутній, у зв’язку з чим заявником подано відмову від заяви, оскільки рішення, яке було предметом заяви про перегляд його за нововиявленими обставинами - відсутнє.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За результатами розгляду заяви заявника про відмову від заяви, суд приймає подану відмову від поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами. Приймаючи відмову заявника від поданої заяви, судом встановлено, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження по розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами підлягає закриттю, згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У зв'язку з тим, що заявником подано відмову від заяви, судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.20, 29, 42, 46, 53, 183, 185, п.4 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження по розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.17 у справі №907/638/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам, третій особі.

Суддя Васьковський О.В.