Ухвала суду № 76687890, 25.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2018 Справа № 905/1617/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство промтехніка» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок №71, код ЄДРПОУ – 38191489)

до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85301, місто Покровськ, Донецька область, площа Шибанкова, будинок № 1-А, код ЄДРПОУ – 13498562)

про стягнення 343 170,57 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство промтехніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 343 170,57 гривень, з яких:

- 305 185,66 гривень – основна заборгованість,

- 27 714,21 гривень – інфляційні втрати,

- 10 270,70 гривень – 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №1010 від 10.10.2014, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2018 відкрито провадження у справі №905/1617/18 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 25.09.2018, встановлено строк на подання письмових доказів та заперечень.

Від представника відповідача надійшла заява з повідомленням про зміну найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське». Разом із заявою надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.09.2018.

За даними вищевказаного витягу, встановлено зміну найменування підприємства відповідача, яким на теперішній час є приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріалами справи підтверджена зміна найменування відповідача.

Відтак, зміна найменування юридичної особи, не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

Також, 25.09.2018 представником позивача через канцелярію суду подано спільну заяву з відповідачем про затвердження мирової угоди.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода означає двосторонню угоду між позивачем та відповідачем, під час укладання якої вони фактично заново визнають свої права та обов’язки у спірних правовідносинах. Мирову угоду також можна визначити, як розпорядницьку дію сторін щодо взаємного врегулювання матеріально-правоовго спору, який виник, на взаємоприйнятних умовах. В основу мирової угоди можуть бути покладені прощення боргу, визнання вимог, відступне, залік вимог, новація, розстрочка чи відстрочка виконання спірного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, подана сторонами на затвердження мирова угода від 24.09.2018 по справі №905/1617/18 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство промтехніка» підписана директором ОСОБА_1 та скріплена печаткою підприємства, від імені приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №34 від 20.09.2018.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Мирову угоду від 24.09.2018 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство промтехніка» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок №71, код ЄДРПОУ – 38191489) та приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (85301, місто Покровськ, Донецька область, площа Шибанкова, будинок № 1-А, код ЄДРПОУ – 13498562) з метою мирного врегулювання спору у справі №905/1617/18 про стягнення:

305 185,66 грн. – основного боргу,

27 714,21 грн. – інфляційних нарахувань,

10 270,70 грн. – 3% річних,

5147,56 грн. – судового збору – затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач - ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» зобов’язується сплатити позивачу - ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА»: суму основного боргу в розмірі 305 185,99 грн. та суму компенсації витрат, які ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА» понесло на сплату судового збору в розмірі 5147,56 грн., а всього: 310 333,22 грн. (триста десять тисяч триста тридцять три грн., 22 коп.), протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження даної ОСОБА_3 угоди господарським судом Донецької області.

2. Одночасно з затвердження господарським судом Донецької області даної ОСОБА_3 угоди припиняються зобов’язання ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» перед ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА» за договором постачання № 1010 від 10.10.2014р., укладеним між ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА» та ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ», в частині сплати інфляційних нарахувань в розмірі 27 714,21 грн. та 3% річних в розмірі 10 270,70 грн., а всього 37 984,91 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири грн. 91 коп.),

3. Позивач - ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА» та відповідач - ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» зобов’язуються в дводенний строк з дати підписання даної ОСОБА_3 угоди направити її до господарського суду Донецької області разом із заявою про затвердження даної ОСОБА_3 угоди.

4. ОСОБА_3 угода набирає силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Закрити провадження у справі №905/1617/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство промтехніка» до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 343 170,57 гривень.

Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачем зобов’язань, передбачених п.3 даної мирової угоди, позивач має право пред’явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

В судовому засіданні 25.09.2018 оголошено повний текст ухвали.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.09.2018.

ОСОБА_3 ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення до виконання - до 25.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова